嫌犯丧命 见义勇为者犯罪？

　　24日，一脸无奈的见义勇为司机Ｚ某以刑事自诉被告人的身份坐在成都市成华法院被告席上。自诉人席上，是携带双拐、曾参加抢夺的Ｌ某和另一嫌犯身亡后留下的一对老父母。

　　“见义勇为行为值得弘扬，怎能判刑？”“嫌犯的生命健康权也不容剥夺”……庭审在群众激烈的争论中拉开序幕。成都市司法局、市综治办、成华区人大和政协及检察院相关人士到庭旁听、监督。下午4时，庭审宣告结束。审判长宣布择期宣判。

　　■新闻回放

　　飞车追赶歹徒一死一残

　　去年8月14日下午，成华区圣灯乡人民塘村三组的Ｘ女士遭两男子飞车抢夺项链。司机Ｚ某等人闻讯，开上奇瑞轿车追赶抢匪至三环路龙潭立交桥，在逼停抢匪的摩托车时两车相撞，开摩托车的男子Ｈ某当场死亡，摩托车后座上的男子Ｌ某左腿被截肢。由于被抢项链价值未达到“抢夺罪”的定罪标准，警方按治安案件处理。今年初，成华区有关部门授予Ｚ某等7人见义勇为奖。今年5月，Ｌ某及Ｈ某家属向成华区公安分局控告Ｚ某，要求追究Ｚ某的刑事责任。该局决定“不予立案”。后Ｌ某向成华法院自诉Ｚ某，要求追究Ｚ某的刑事责任，并赔偿56万余元。

　　■嫌犯叫屈  

　　我是“受害人”

　　24日上午8时刚过，Ｌ某拄着双拐早早地来到成华法院。面对记者采访，Ｌ某吃力地挽起左裤腿，露出假肢：“我才是真正的受害者。”

　　Ｌ某承认，来成都打工没挣到钱，为图钱财，他第一次实施抢夺，没想到就遭遇厄运。为治病，Ｌ某家已是负债累累。一同前来的还有身亡嫌犯Ｈ某60岁出头的父母和不到10岁的儿子。提起去世的儿子，Ｈ父抽泣起来：“抢夺是不对，也不该把他弄死呀！”

　　直到庭审开始，另一焦点人物———见义勇为司机Ｚ某才露面，“他们是恶人先告状，摔死、受伤都是自己造成的。”见义勇为反倒成被告，Ｚ某一脸无奈，不断搓着双手，称自己“很寒心”。

　　■最新消息

　　原告致残后曾再次参与抢夺

　　24日晚，记者从代理Ｚ某案件的魏律师处了解到，这起自诉案件立案后，自诉人Ｌ某曾再次在成华辖区范围内参与抢夺。警方也对Ｌ某正式立案。由于Ｌ某是残疾人，警方以生活不能自理为由对Ｌ某取保候审。魏称，他复印了立案决定书，并提交给了法院。由于这起案件与“见义勇为”案没有直接关系，他们因此没有在法庭上出示。

　　随后，记者与Ｌ某的代理律师任律师联系。“不可能哟，Ｌ某腿部残疾，走路靠双拐，怎么可能去抢夺？”任律师分析，抢夺后肯定要逃，Ｌ某行走不便，所以肯定不会去抢夺。再说，他也从没听Ｌ某提起过此事，在法院的证据中也没有发现这一证据。任律师认为这一说法“不可靠”。

　　当晚，记者通过有关途径证实，自诉案件立案后，Ｌ某的确在驷马桥参与抢夺，依然是坐在别人的摩托车后。案发后，现场群众将Ｌ某抓获，并将其打了一顿，Ｌ某的右脚也因此受伤。警方立案后，考虑到Ｌ某左腿残疾，右脚又受伤，双脚不方便，便对其取保候审。